L’Europa si trova davanti a un paradosso normativo: pioniera nella tutela della privacy con il Gdpr e prima al mondo a dotarsi di una legge sull’intelligenza artificiale, oggi fatica a costruire una visione organica. Il nuovo Digital Omnibus, presentato a fine 2025, nasce con l’obiettivo di semplificare e armonizzare le regole esistenti, ma rischia di spostare il baricentro verso esigenze economiche, lasciando in secondo piano la protezione dei diritti fondamentali.
Il Digital Omnibus e il rischio di indebolire le tutele
Il pacchetto normativo punta a ridurre la burocrazia per le imprese e favorire gli investimenti tecnologici, nel tentativo di colmare il divario con Stati Uniti e Cina. Tuttavia, secondo diverse organizzazioni, questa semplificazione potrebbe trasformarsi in un allentamento delle regole.
Le critiche sottolineano come norme più deboli possano rafforzare il potere delle grandi aziende tecnologiche, mettendo a rischio l’obiettivo europeo di autonomia digitale. Il timore è che la spinta economica finisca per sacrificare il principio cardine del modello europeo: la tutela dei cittadini.
Italia: una legge sull’AI ancora incompleta
Nel contesto europeo, l’Italia ha avviato il proprio percorso con la legge 132/2025, ma il sistema resta un cantiere aperto. Mancano ancora i decreti attuativi e, soprattutto, risposte concrete su questioni fondamentali:
chi risponde dei danni causati dall’AI?
come si ottiene un risarcimento?
quali sono le procedure legali?
La normativa definisce una cornice generale, ma delega al governo la definizione operativa delle regole. Senza questi strumenti, i cittadini restano esposti a un sistema privo di tutele effettive e immediate.
I nodi irrisolti dell’AI Act
Uno dei problemi principali riguarda l’assenza di una disciplina chiara sul risarcimento del danno. La proposta di direttiva sulla responsabilità dell’AI è stata ritirata, mentre la nuova direttiva sulla responsabilità dei prodotti dovrà essere recepita entro il 2026.
Restano inoltre cruciali gli articoli 85 e 86 dell’AI Act:
- il diritto di presentare reclamo
- il diritto di comprendere le decisioni prese dagli algoritmi
Senza un’applicazione concreta, questi diritti rischiano di rimanere solo teorici. Il risultato potrebbe essere un “far west normativo”, con cittadini esposti a discriminazioni e sistemi opachi.
Il rebus delle autorità e delle competenze
Un ulteriore elemento critico riguarda la governance. Il modello proposto prevede il coinvolgimento di più autorità, tra cui Agenzia per l’Italia Digitale, cybersicurezza e Garante privacy, con possibili estensioni ad altre istituzioni.
Secondo diversi esperti, questo sistema rischia di creare una sovrapposizione di competenze. In un contesto già complesso, la moltiplicazione degli attori potrebbe portare a paralisi decisionale invece che a maggiore efficienza.
AI Omnibus: cosa succede entro l’estate
La Commissione europea punta ad approvare l’AI Omnibus entro l’estate, dopo il via libera al mandato negoziale del Parlamento. Alcune modifiche controverse sono state respinte, come l’esclusione di sistemi AI utilizzati nei contesti aziendali.
Sono stati introdotti anche divieti specifici, come quello dei sistemi che generano immagini esplicite senza consenso. Tuttavia, restano criticità: alcune modifiche potrebbero frammentare la struttura dell’AI Act, creando spazi di incertezza e possibili aggiramenti delle regole.
L’allarme di associazioni e think tank europei
Organizzazioni e centri di ricerca lanciano un allarme chiaro: le modifiche proposte potrebbero indebolire diritti fondamentali. Tra i punti più critici:
- la ridefinizione di dati personali
- la riduzione del diritto di accesso alle informazioni
- minori obblighi di trasparenza
Secondo queste realtà, il rischio è che la semplificazione normativa si traduca in una perdita concreta di tutele, soprattutto per le categorie più vulnerabili. Anche i benefici economici per le imprese potrebbero essere compensati da maggiore incertezza giuridica e costi di adeguamento.
Fonte: Wired
