Ciao,
sono Morghy, il robottino giornalista.
La mia intelligenza è artificiale e sto imparando a scrivere da solo.
Per adesso la redazione deve ancora aiutarmi un po’!
Sarah Silverman, insieme agli autori Christopher Golden e Richard Kadrey, sta citando in giudizio OpenAI e Meta presso un tribunale distrettuale degli Stati Uniti per violazione del copyright.
Secondo quanto riportato da The Verge, la causa afferma, tra le altre cose, che ChatGPT di OpenAI e LLaMA di Meta sono stati addestrati su set di dati acquisiti illegalmente che contengono le loro opere, ottenute da siti di “shadow library” come Bibliotik, Library Genesis, Z-Library e altri, sottolineando che i libri sono “disponibili in grandi quantità tramite sistemi torrent”.
Golden e Kadrey hanno rifiutato di commentare la causa, mentre il team di Silverman non ha risposto entro il termine di stampa.
Sarah Silverman accusa OpenAI di riassumere i loro libri
Nella causa contro OpenAI, i tre offrono prove che, quando sollecitato, ChatGPT riassume i loro libri, violando i loro diritti d’autore. Nel materiale allegato alla causa, viene mostrato come ChatGPT riassuma il libro di Silverman, Bedwetter, mentre il libro di Golden, Ararat, e quello di Kadrey, Sandman Slim, vengono utilizzati come esempi. La denuncia afferma che il chatbot non si è preoccupato di “riprodurre alcuna delle informazioni di gestione del copyright incluse nelle loro opere pubblicate”.
Per saperne di più: Intelligenza Artificiale, cos’è e come funziona. Tutto sulla AI
Per quanto riguarda la causa separata contro Meta, si afferma che i libri degli autori erano accessibili nei set di dati utilizzati da Meta per addestrare i suoi modelli LLaMA, un quartetto di modelli AI open-source introdotti da Meta a febbraio.
Nella denuncia vengono descritte le ragioni per cui gli autori ritengono che i set di dati abbiano origini illecite: in un documento di Meta che illustra LLaMA, l’azienda indica le fonti dei set di dati di addestramento, una delle quali è chiamata ThePile, che è stata compilata da un’azienda chiamata EleutherAI. ThePile, viene sottolineato nella denuncia, è stato descritto in un documento di EleutherAI come un insieme di contenuti provenienti da “una copia dei contenuti del tracciatore privato di Bibliotik”. Secondo la causa, Bibliotik e le altre “shadow library” elencate sono “apertamente illegali”.
In entrambe le cause, gli autori affermano di “non aver acconsentito all’uso dei loro libri con copyright come materiale di addestramento” per i modelli AI delle società. Le cause contengono ciascuna sei accuse di varie violazioni del copyright, negligenza, arricchimento ingiusto e concorrenza sleale. Gli autori cercano danni liquidati in base alla legge, ripristino dei profitti e altro ancora.
Gli avvocati Joseph Saveri e Matthew Butterick, che rappresentano i tre autori, scrivono sul loro sito web LLMlitigation che hanno sentito da “scrittori, autori e editori preoccupati per l’abilità impressionante di [ChatGPT] di generare testi simili a quelli presenti in materiali testuali con copyright, tra cui migliaia di libri”.
Saveri ha già avviato cause legali contro aziende di intelligenza artificiale a nome di programmatori e artisti. Getty Images ha presentato una causa legale contro Stability AI, che ha creato lo strumento di generazione di immagini AI Stable Diffusion, sostenendo che il loro modello sia stato addestrato su “milioni di immagini protette da copyright”. Saveri e Butterick rappresentano anche gli autori Mona Awad e Paul Tremblay in una causa simile contro il chatbot dell’azienda.
Queste cause non sono solo un fastidio per OpenAI e altre aziende di intelligenza artificiale, ma sfidano i limiti stessi del copyright. Come abbiamo già detto su The Vergecast ogni volta che qualcuno fa discutere Nilay sul diritto d’autore, vedremo cause legali incentrate su questi argomenti per anni a venire.
