Microsoft sta dicendo ai clienti che si assumerà la responsabilità legale se verranno denunciati per violazione del copyright durante l’utilizzo dei servizi AI Copilot dell’azienda.
In un periodo come questo, dove le IA vengono sempre più viste come dei pericolosi plagiatori al punto da finire nelle colonne del New York Times, aziende come Microsoft fanno bene a mettere le mani avanti.
Microsoft si assume la responsabilità legale per i servizi AI Copilot
In un post sul blog, Brad Smith, chief legal officer di Microsoft, ha affermato che la società si prenderà carico di eventuali rischi legali. Sempre più detentori di copyright si chiedono come le società di intelligenza artificiale gestiscono le opere protette.
Per saperne di più: Intelligenza artificiale: cos’è e come funziona, tutto sulla AI
Microsoft ha affermato che la politica è un’estensione dei suoi impegni complessivi nei confronti dei clienti legati all’intelligenza artificiale. Microsoft ha affermato di aver scelto questa strada per tre ragioni:
- sostenere i clienti quando utilizzano i suoi servizi;
- comprendere la preoccupazione dei titolari dei diritti d’autore;
- costruire barriere contro la possibilità che i risultati violino il materiale protetto da copyright.
Ma la guerra (legale) contro le IA è iniziata
Ad oggi c’è molta incertezza nella legge sul copyright, non essendo perfettamente aggiornata alle nuove tecnologie, come AI Copilot. È comunque nell’interesse di Microsoft quello di far mantenere agli autori il controllo dei propri diritti ai sensi della legge sul copyright e di guadagnare un buon ritorno sulle loro creazioni.
Alcune aziende hanno lanciato l’idea di concedere licenze e autorizzazioni. Un modo per consentire ai progetti di intelligenza artificiale di accedere ai dati e non violare i diritti di proprietà intellettuale.
Mentre altre, come Microsoft, GitHub e OpenAI, stanno già affrontando una causa legale in cui Copilot rigurgita codice concesso in licenza senza dare credito ai creatori, secondo The Verge. Autori e artisti visivi hanno intentato azioni legali sostenendo che le società di intelligenza artificiale hanno utilizzato illegalmente il loro lavoro per addestrare modelli di intelligenza artificiale generativa.
